Migliore risposta: L'invidia di un certo idiota lo spinge a bannare le domande e le risposte superiori al suo livello di analfabetismo.

**********

Una parte del flusso di plasma ionizzato del vento solare (una piccolissima parte, quella che genera i fenomeni aurorali), comunque si immette nell'atmosfera terrestre, riuscendo ad eludere gli effetti schermanti del campo geomagnetico, la dove lo scudo sarebbe piu' sottile (nelle regioni polari) .

Non è chiaro, tuttavia, dove finiscano i flussi di elettroni che riuscirebbero ad eludere (ovviamente sempre nelle regioni prossime ai Poli magnetici) l'azione deflettente e riflettente prodotta dalle Fasce di Van Allen, che come è noto, si indebolirebbe notevolmente nei poli magnetici, permettendo al plasma ionizzato di soraccaricare elettricamente le regioni sovrastanti i punti di collisione degli elettroni con gli atomi neutri dell'alta atmosfera, eccitandone gli elettroni di valenza che a loro volta restituirebbero l'energia ricevuta sotto forma di fotoni irradiati anche in banda ottica (fenomeni aurorali).

Sembra che ampie regioni (elettricamente sovraccariche) possano "liberarsi" di queste particelle grazie a meccanismi di riconnessione magnetica i cui effetti di accelerazione indotti (verso le particelle) provocherebbero una sorta di risucchio del flusso ionizzato (dopo che questo sarebbe riuscito a penetrare la ionosfera, a partire da una quota di circa 80 km).

Malgrado si possa credere il contrario, i fenomeni aurorali rappresentano un flusso estremamene marginale di particelle elettriche capaci di eludere le barriere geomagnetiche, flusso che (contrariamente ad ogni previsione) verrebbe in buona percentuale captato da un fenomeno non chiaro, ad una quota compresa tra i 500 e 1000 km.

Si tratta di quote elevate ma rappresentano, nelle regioni polari, una barriera geomagnetica, che se valicata, garantirebbe una via senza "ritorno" dal vento solare verso la direzione degli strati inferiori, sino a generare il fenomeno delle aurore (per poi distribuirsi nella circolazione atmosferica).

In sostanza, nelle regioni atmosferiche di sovraccarico elettrico, dopo che un certo accumulo di particelle avrebbe avuto luogo, il flusso medesimo di elettroni verrebbe inspiegabilmente "catalizzato", verso direzioni ignote che secondo i ricercatori sarebbero (forse) riconducibili a fenomeni di riconnessione magnetica terrestre.

Il fenomeno, scoperto solo di recente, in occasione di una importante tempesta magnetica solare, mette in crisi gli schemi dinamici delle Fasce di Van Allen, ma dall'altro lato dimostra che anche in presenza delle piu' potenti tempeste magnetiche, il flusso di particelle capace di raggiungere quote molto basse sarebbe veramente molto marginale (altre letterature sostengono, invece, che la parte del "Leone" sia fatta dalle celle temporalesche, dove avverrebbe un notevole scambio di cariche tra l'alta atmosfera ionizzata dal vento solare e la Terra).


Riferimenti


http://www.media.inaf.it/2017/03/06/dove-spariscono-gli-elettroni/
https://youtu.be/i_x3s8ODaKg

Ma se mezzi di voi sono indistinguibili dai marocchini!

Migliore risposta: Federicaaaaa, ciao!!!
Un saluto a tutte le ragazze e a tutti i ragazzi della sezione, innanzitutto!

Ehi, vi siete mangiati tutti i prodotti che avevo proposto, cioè avendo il frigorifero quasi vuoto mi dico "adesso mi mangio il mio babà, il marzapane e lo zabajone" e invece nisba, mi vedo costretto al digiuno forzato, xD!!!

Be', in effetti sono passato solo per rivolgervi un saluto.
Non mi ero dimenticato di voi, semplicemente per vari motivi non ho scritto su YA per un certo periodo.

Già che sono qui, voto.
Allora salvo il tiramisù e il gianduiotto. Numeri 26 e 11
Elimino, a malincuore, le meringhe e le chiacchiere. Numeri 15 e 8. Le meringhe destano in me bei ricordi relativi alla mia infanzia: forse ne ho mangiate troppe da bambino... Le chiacchiere, cioè già ci sono io che parlo tanto, meglio evitare :))))

Buon appetito e felice domenica a tutte e a tutti :-)

Putin,trump ,kim jong,e persino in Italia i sondaggi dicono che le persone preferirebbero a capo una persona autoritaria,ma cosa ci sta succedendo? Io ho 17 ,sarò ancora inesperta,ma non riesco a capacitarmi di quello che la nostra società sta diventando,ci siamo forse dimenticati della crudezza e spietatezza della guerra?

Voi preferite la donna che non si preoccupa di quello che mangia (cioè che non conta sempre le calorie e non è ossessionata) o quella che si tiene sempre a dieta e non si concede cose caloriche? Ho notato che molti uomini stanno più a loro agio con quelle che non si fanno tanto problemi a mangiare,però forse mi sbaglio. Ditemi voi. Grazie mille.

Dove ti rifugi......ogni volta che hai bisogno di ritemprarti...? Ora,a casetta mia,con l'aria condizionata accesa.... Buon sabato!

Migliore risposta: Non h ben capito se ha vinto eva oppure io. Ad ogni modo ti ringrazio per la mr, ludo <3
Oggi punto sulla ruota di Napoli
9, 16, 43, 58, 61
Buona serata :))

- Potere della bellezza - Controllo del mercato delle relazioni - Numerosi privilegi e vantaggi - Libertà di essere e comportarsi come vogliono E via dicendo... Io sono maschio, non l'ho scelto io... e non ho nulla. Volevo essere bello ma non lo sono, non sono una femmina. Cosa ne pensate? Grazie.

Migliore risposta: La carezza del destino

Peso 40.9kg per 1.63cm e sabato scorso ne pesavo 41.1kg!!! Solo 200 grammi???? E ho mangiato pochissimo..... (Forse leggermente di più di settimana scorsa ma comunque molto poco.....). E io che pensavo di essere già a 40kg....

Migliore risposta: @ Carpe,
Memorie dal sottosuolo, un gioiello di libro by Dostoevskij

Migliore risposta: Confermo che l'unica strada è quella di fare le analisi del sangue. Nell'attesa, posso consigliarti un integratore dietetico proenergetico -anasten plus- che si acquista in farmacia senza ricetta medica. Ciao!

dei grandi abbiamo passato secoli ad invadere i continenti altrui ed ora che arrivano da noi è un lamento unico dunque per noi era un diritto rompere le palle a casa altrui? buona domenica.

Migliore risposta: Complimenti Derp °^_^°
Prendo il numero 18. Ciao Ciao

Migliore risposta: In realtà avrei voluto aggiungere qualche canzone che mi immaginavo non avresti messo, ma ho notato che invece ci sono già tutte quelle che volevo, tranne Wasabi 2.0 di Tedua che in tema estivo secondo me ci sta e se ti va mettila:)
Sono contento che hai messo Tran Tran di Sfera e El Party di Jake la Furia.
A parer mio, come hit vere e proprie dell' estate ci sono Senza Pagare e Voglio ballare con te, soprattutto quest' ultima! :)

io, gia dalle elementari, non sono mai stata capace in matematica per questo ho sempre preso voti bassissimi. e ora sono al primo anno del Linguistico con un debito in matematica. mi date dei consigli?

Sono una ragazza di 16 anni e sono fidanzata da cinque mesi con uno di 21 CHE oggi mi ha lasciato perché dice che sono una ragazza immatura, chiusa, sempre triste, incazzata e non solare . Ha ragione purtroppo, c'e' da dire che io durante la mia vita ho avuto problemi con il cibo (alta1.60 e peso45), ho sempre fatto diete, vomitavo dopo i pasti e tanto altro, tutti quelli della sxuola, a causa di un errore che ho fatto, quando passavo tra i corridoi mi facevano battutine, mi chiamavano ***** e si mettevano a ridere . Non capisco se ho problemi io, sono molto timida, triste, seccata, che devo fare per cercare di sbloccarmi e ridere un pochino? Sono io il problema ? Mi serve qualche aiuto, forse uno psicologo ? Piango quasi sempre e ho anche attacchi di panico e vomito ... che devo fare per risolvere questa situazione ? Perché anche se dico che voglio cambiare poi sono sempre punto e a capo sia con il cibo, sia con la tristezza , la chiusura con le altre persone e tutto

Migliore risposta: RISPOSTA RAPIDA: se vuoi vedere subito il valore del diametro dello specchio te lo scrivo subito qui: 5 milioni e 320 mila chilometri se l'edificio ha lato di 50 metri, ma poi ho letto in un commento della tua domanda precedente identica a questa...

ULTIM'ORA: Ah, volevi sapere per un edificio di 50 metri quadrati, con un lato se di pianta quadrata di 7,071 m. In tal caso l'angolo sotteso dal'edifico sarebbe di 3,0832x10e-12 arcosecondi e il diametro dello specchio primario sarebbe allora di 37,62 milioni di km.

Quello che scrivo in seguito è per spiegare il metodo seguito (veramente ne ho usati due, uno quasi in fondo a questa risposta), scrivere certi importanti concetti che riguardano la visibilità a distanza di un oggetto, ed eseguire i calcoli con spiegazioni su di essi. Se ti accontenti dei valori calcolati (che sono giusti nell'ambito nelle inevitabili approssimazioni in tali questioni), puoi anche fermarti qui, se invece t'interessano dette considerazioni, procedimenti e calcoli, continua pure a leggere (mi farebbe anche piacere, visto che c'ho messo del tempo per calcolare, poi ricalcolare per il valore di 50 mq, verificare procedimenti e calcoli e fornire le opportune spiegazioni... anche se a me piacciono tali esercizi).

CONSIDERAZIONI, SPIEGAZIONI E CALCOLI.
La tua domanda è di un certo interesse perché da modo di parlare del potere risolvente degli specchi primari in condizioni ideali, dello ingrandimento minimo realmente risolvente (da applicare però solamente a specchi che abbiano effettivamente tale capacità risolvente); assai spesso si chiama "potere risolvente" quello che in realtà è basato sulla visibilità almeno parziale della separazione delle stelle doppie, e di questo farò io uso perché rende ben distinguibile l'edificio (ma non dei suoi dettagli!)

Ovviamente la situazione che presenti è ipotetica... per motivi pratici.
Ma consideriamola pure, anche perché è un tipo d'esercizio che mi piace, oltre ad avere indubbiamente la sua utilità nelle situazioni "reali" che si possono presentare.

Ora partiamo dalla dimensione di 50 metri quadrati di area (circa 7,071 metri di lato)

La prima cosa da definire è la dimensione apparente minima che permetta a tale edificio di essere visto e non come semplice puntino. Secondariamente dipende anche dalle condizioni d'illuminazione: ha specificato "su un pianeta in orbita attorno ad una stella", però la sua visibilità varia di molto secondo l'intensità della luce che riceve e anche il suo potere riflettente (ALBEDO) nonché il contrasto con la zona in cui sorge l'edificio: la situazione ottimale sarebbe un edificio illuminato *almeno* come sulla Terra, verniciato d'argento o alluminio e in una larga piazza verniciata di nero opaco... supponiamo quella.

Dato che non hai specificato se dell'edificio vuoi vedere pure dei dettagli, possiamo stabilire che l'angolo apparente sia quello minimo in cui si veda tale oggetto come un minuscolissimo quadrato? In tal caso nelle condizioni sopra indicate si tratta allora di 3 primi d'arco = 180". E' lo stesso angolo "minimo" che occorre ad un occhio senza aiuto strumentale per vedere come separate le componenti di una stella doppia: è il caso della "doppia doppia" Epsilon Lyrae, in realtà un sistema multiplo.

NOTA: se si parla di potere risolutivo puro, l'occhio umano nelle condizioni ideali può raggiungere anche i 30 secondi d'arco, ma l'oggetto sarà visto come un semplice punto. Ma non credo che sia questa la tua richiesta.

Poiché conosciamo la dimensione, convertiamo la distanza da Anni-Luce in chilometri:

1) 50 AL * 9461*10E9 = 4,7305x10e14 chilometri

La formula per calcolare il diametro angolare *apparente* di un oggetto visto ad una certa distanza, con entrambi i valori espressi nella stessa unità di misura, e con l'angolo espresso in radianti (si converte poi facilmente in gradi...), è questa:

2) D = ArcoTangente (Dimensione Lineare / Distanza)

La distanza in km l'abbiamo già calcolata, la dimensione dell'edificio "corretta" di 50 mq e quindi lato=SQR(50), espressa in km è
7,0710678 /1000 = 0,0070710678 km

Applicando la formula 2) si ha:

D = ArcoTangente ( 0,007071 / 4,7305x10e14)
D = ArcoTangente (1,49478x10e-17)
D = 8,56447x10e-16 gradi
(ho già convertito da radianti a gradi)

E in secondi d'arco:
3) D = 8,56447x10e-16 x 3600 = 3,08321x10e-12 secondi d'arco.

Esso è l'angolo sessagesimale sotteso da un edificio quadrato di 50 metri quadri posto a 50 Anni-Luce di distanza (lato=7,0710678 metri)

Possiamo ora trovare il diametro minimo dello specchio primario in vari modi.
Il più immediato è ricorrere a "rimaneggiare" la formula di Dawes, che sulla Terra vale solamente per strumenti ottici di piccole dimensioni oltre che con superfici ottiche ottimamente lavorate, a causa delle limitazioni imposte dalla turbolenza dell'aria. Ma il telescopio è nello spazio lontano dalla Terra, si può supporre che si possa applicare la formula anche per tale colosso (su tale immane dimensione probabilmente vi è qualche altro tipo molto meno evidente di limitazione, anche se il telescopio fosse riuscito alla perfezione, ma non ne teniamo conto per non complicare le cose...)

Quindi la formula di Dawes dice che il potere risolutivo in arcosecondi è dato da 116 / diametro in millimetri dell'obiettivo. Ma noi sappiamo quale potere risolutivo occorra, e invece vogliamo ottenere proprio il diametro dello specchio primario, quindi usiamo questa formula:

4) d = 116 / R e poiché R = 3,08321x10e-12 secondi d'arco (visto prima),

si ha che d = 116 / 3,08321x10e-12 = 3,76231x10e13 millimetri

vista la dimensione, convertiamo da millimetri a chilometri:

d = 3,76231x10e13 / 10e6 = 37.623.128 chilometri

RISPOSTA: Quindi il diametro dello specchio primario del telescopio dev'essere non inferiore a 37 milioni e 620 mila chilometri circa!
Si badi però che con tale telescopio si potrà teoricamente in condizioni ottimali vedere il palazzo come "qualcosa di più di un semplice punto",
ma se volessi vedere dei dettagli è un'altra questione... occorrerebbe ancora più grande!

Ora per ottenere L'INGRANDIMENTO NITIDO MINIMO occorrente, prendiamo il valore discusso sopra, 180", e lo dividiamo per il valore sopra trovato (vedi punti 3 e 4)

180 / 3,08321x10e-12 = 5,83807x10e13 ingrandimenti (!)

Circa 58 MILA MILIARDI d'ingrandimenti. Tale valore non è da prendere con questa precisione, ma lo uso per comodità di calcolo: metti pure che possa essere 60.000 miliardi. Al di sotto di tale ingrandimento si potrebbe vedere il palazzo come piccolo puntino senza una vera dimensione avvertibile all'occhio.

Le condizioni sono in teoria ottimale, trovandosi il telescopio nello spazio fuori da turbolenze atmosferiche... tralasciando altre possibili fonti di perturbazione delle immagini.

In tale situazione "ideale e perfetta", il telescopio potrebbe avere un ingrandimento massimo utile di 3,762x10e13 x2 = 75.000 miliardi d'ingrandimenti circa.

CONTROPROVA: Il dettaglio minimo osservabile ad una certa distanza.
Si ottiene con questa formula: Dimensione = Angolo x Distanza

Dimensione e distanza devono essere nella stessa unità di misura.
Qui conviene utilizzare come unità di lunghezza i chilometri, e ovviamente i secondi d'arco come unità di misura angolare. Allora si ha:

5) Dimensione dettaglio = 4,8x10e-6 x Risoluzione x Distanza

Nota: tale formula è approssimativa e pertanto può portare ad un errore che ho stimato essere attorno al 1,5% circa al massimo.

La risoluzione in arcosecondi l'abbiamo calcolata (vedi punto 3), e la distanza in km pure (punto 1). La dimensione minima del dettaglio viene:

4,8x10e-6 x 3,08321x10e-12 x 4,7305x10e14 chilometri = 0,007 km

Ossia 7 METRI: valore molto vicino ai 7,071 metri di lato del'edificio, la differenza è circa dell'1% (e avevo avvisato che il secondo procedimento, alla formula 5, ha minore precisione coi valori che usa),
quindi facendo tale calcolo si conferma in sostanza la validità del metodo usato per calcolare la dimensione dello specchio primario.

NOTA: un articolo su Internet molto utile e chiaro sulle formule usate lo trovi qui:

http://astrolab.altervista.org/articoli/...

NOTA FINALE 1: se tale domanda non la trovassi più, essa sarebbe stata spostata da qualche buontempone del settimo livello: vai nel tuo profilo, seleziona "Domande", vedi in che sezione è stata spostata, poi vai in "Modifica" e sulla opzione "sposta in altra sezione" e riportala nella sezione "Spazio e Astronomia". Poiché si trova al livello 7 (e da lungo...), anche @sesquiossidodip può riportare la domanda (e le risposte) nella giusta sezione, ma nel suo caso occorre selezionare "Risposte" e poi come sopra descritto.

NOTA FINALE 2 (NON rivolta a @Marta): @bartolomeo, tu non hai scritto il procedimento perché non l'hai manco cercato. Mostrami se ci riesci dove avrei sbagliato, avanti! Anzi ho già visto un tuo grossolano errore. Ti rendi conto che 1 milione di METRI significa 1000 km, ossia quasi nulla in confronto al diametro di milioni di km degli specchi! E a maggior ragione perché non si possono effettuare calcoli di grande precisione, ci si basa su formule che in parte sono empiriche: ossia NON si può definire il diametro minimo assoluto per una certa risoluzione con una precisione elevatissima! E NON SONO Pietro Planezio!
@Guglielmo, non sapete come funzionano risoluzione, potere risolvente e soprattutto i loro margini d'incertezza! Ad essere asfaltati siete TU e @bartolomeo !

Saluto @Marta, la richiedente.

Salve sono un ragazzo di 23 anni che è uscito dalla scuola superiore con buoni voti 4 anni fa senza mai perdere un solo anno. Nella mia zona il Nord della Basilicata non c'è lavoro, la FIAT assume solo tramite raccomandazioni e io non ne ho, sono più anni che provo ad entrare in una qualsiasi fabbrica ma mi viene respinta la richiesta. Ho provato allora a chiedere aiuto ai "mastri" per lavorare a nero come carpentiere o muratore ma loro mi hanno liquidato dicendomi che non sono predisposto per il lavoro manuale e che farei bene a continuare gli studi perché sono predisposto per il lavoro teorico, anche mio padre me lo diceva. Purtroppo non ne ho le possibilità perché i miei sono divorziati da 2 anni e sono separati da 8 anni quando avevo 15 anni. Per giunta la mia famiglia è reddito zero, mio padre lavoricchia lontano quindi quei pochi soldi si perdono. Come se non bastasse mia madre arriva a 56 anni ed è due ernie al disco e non può lavorare molto. Non so come fare aiutatemi sinceramente senza giudicarmi, vi chiedo aiuto!

Migliore risposta: Leggo certe risposte e mi vengono i brividi, ragazzi si tratta di una ragazzina e rispondendo in questo modo siete patetici e basta!
Secondo me, a prescindere da chi ha torto o ragione tra te e la prof, a prescindere da come ti "valuti" tu, ti conviene non stare ad alimentare questa discussione... parla con la tua prof ma non per chiederle spiegazioni riguardo al voto di ammissione, ormai sei stata ammessa, basta pensarci e che ti serva da lezione questa cosa, nella tua vita vedrai molta gente far carriera senza che meriti nulla...il tuo obiettivo ora deve essere quello di passare l'esame, parla con la tua prof, con calma e se necessario scusati, questo non significa fare i lecchini ma fare i furbi e saper gestire le situazioni! La tua prof ti valuterà all'esame, vale la pena giocarsi un voto alto al quale vuoi ambire (perché penso di aver capito che tu ci tenga) per un banale bisticcio? io non credo, fai questo sforzo che tanto da quella scuola ci devi uscire e quella prof non la rivedrai nemmeno più.