Il 4 maggio 2021 il sito di Yahoo Answers chiuderà definitivamente. Yahoo Answers è ora accessibile in modalità di sola lettura. Non verranno apportate modifiche ad altri siti o servizi di Yahoo o al tuo account Yahoo. Puoi trovare maggiori informazioni sulla chiusura di Yahoo Answers e su come scaricare i tuoi dati in questa pagina di aiuto.

Massimo M ha chiesto in Matematica e scienzeBotanica · 1 decennio fa

Perchè i rampicanti non hanno avuto il sopravvento sugli alberi?

Ogni volta che un rampicante fa presa su un albero, prima o poi riesce a soffocarlo.

Nelle migliaia di anni dell'evoluzione delle specie vegetali, perché i rampicanti non si sono imposti definitivamente occupando tutte le nicchie disponibili?

Aggiornamento:

per Mad: da osservazione diretta ti posso confermare che l'ederea ed altri rampicanti possono anche coprire interi prati.

4 risposte

Classificazione
  • 1 decennio fa
    Risposta preferita

    se avessero ucciso tutti gli alberi, coprendoli da capo ai piedi, non ci sarebbe rimasto niente su cui arrampicarsi.

  • 1 decennio fa

    mmm...interessante...

  • 1 decennio fa

    Semplicemente perchè alcune piante rampicanti sono adatte a certi climi ed altre ad altri climi!

    Anche loro muoiono e dato che mettono molti semi che cadendo vengono soffocati dalla madre, non germogliano e quella pianta si estingue.

    Gli erbivori, poi, mangiano le piante e forse quelle rampicanti sono più tenere e fanno si che non si espandano molto nel pianeta.

    Comunque ci sono tantissime ragioni per la quale non sono loro a fare da padroni tra i vegetali, meglio così c'è più bellezza quando si vede la biodiversità.

    Fonte/i: La busciacca.
  • Anonimo
    1 decennio fa

    addirittura tutte le nicchie.. mi sembra un po eccessivo..

Altre domande? Fai una domanda e ottieni le risposte che cerchi.