Alle parole della Marcegaglia è stata data “una interpretazione differente"?

Il ministro dello Sviluppo economico, Paolo Romani, a margine della cerimonia del Premio ‘Leonardo’ al Quirinale, ha spiegato di aver sentito telefonicamente la leader degli industriali dopo aver letto il resoconto dell’intervista televisiva riportata dai quotidiani.

“Emma Marcegaglia mi ha mandato il testo esatto, lo stenografico di quanto ha detto, ed ho potuto vedere che era stata data una interpretazione differente dalle sue parole" ha detto.

Aggiungendo: "“Ne ho preso atto volentieri”.

Quindi sappiate tutti che la Marcegaglia non ha mai detto quello che tutti, ma proprio tutti tutti avevano capito.

E che, detto per inciso, al sottoscritto non era sembrato neanche chissacchè...

Comunque, tralasciando anche il curioso fatto che un ministro dello Sviluppo economico preferisca, nel 2011, leggersi la scrittura stenografica invece che guardarsi direttamente la registrazione di un programma televisivo disponibile ovunque sul web ed ascoltare con le proprie orecchie quanto è stato detto (ognuno nel privato del proprio ministero-ufficio-casa-auto-pied a terre può fare quel che vuole, questo mantra ormai lo abbiamo imparato), quello che vi chiedo è:

ma quando tutti quelli che ascoltano qualcuno che parla danno alle sue parole “una interpretazione differente" sono loro ad essere cretìni e/o in malafede o è chi parla che non si sa spiegare bene?

E anche:

"Le trascrizioni ignorano il contesto in cui le frasi sono state pronunciate" (altro mantra che ormai abbiamo imparato) solo quando sono di intercettazioni telefoniche penalmente rilevanti a cui sono inizialmente presenti solo 2 attori ed 1 ascoltatore o anche quando oltre ai 2 attori ci sono qualche milione di ascoltatori che hanno sentito benissimo?

Oppure ancora solo quando non sono stenografiche ma scritte ben leggibili parola per parola e magari pure pubblicate sui giornali?

Ah, comunque "è chiaro" che anche Bagnasco non ce l'aveva mica con loro...

Aggiornamento:

Eh no Luminescente, ti sbagli! Quel gesto, fatto da un sottosegretario del governo in carica, tal Daniela Santanchè, all'indirizzo di un comico, tal Luciana Littizzetto, serviva secondo quel sottosegretario a mostrare al comico l'anello che vi era infilato.

Visto? Potenza del bispensiero...

8 risposte

Classificazione
  • 10 anni fa
    Risposta preferita

    Forse la Marcegaglia avrebbe fatto bene a parlare coi gesti, alcuni di questi non sono affatto interpretabili, ecco un esempio pratico.

    Berlusconi: http://www.adiantum.it/public/news/11720100450a.jp...

    @@@ eh lo so, ma il mio se sei un buon osservatore non ha anelli........solo il dito, messaggio inequivocabile....

    • Commenter avatarAccedi per rispondere alle risposte
  • Anonimo
    10 anni fa

    Devo dire che questo governo è tecnologicamente molto avanzato.

    Hanno inventato il telefono senza fili televisivo.

    E dopo hanno chiesto al loro Esperto di Comunicazione, ovvero Flavia Vento, di poter dedurre qualcosa. Lei che deduce tutto (tasse comprese) è riuscita a trovare l'inghippo: "Le trascrizioni ignorano il contesto in cui le frasi sono state pronunciate"

    Bisogna dire anche che dopo Flavia Vento ha detto che non ha mai recitato al telefono e se può lavorare come intercettata.

    Romani ha fatto il Colpo Grosso..

    Riuscirebbero anche a interpretare una frase come "The cat is on the table"

    Non ho parole....

    Ciao!!

    P.S. Ma secondo te l'IQ si ribella di fronte all'Entourage Mitico del Caudillo?

    • Commenter avatarAccedi per rispondere alle risposte
  • 10 anni fa

    Ma vedi, questa cosa puo' essere interpretata in due modi: sono tecniche strategiche di comunicazione oppure si tratta di grosse prese per il cwlo.

    In entrambi i casi, solo dei rincojoniti non si affretterebbero a prendere a calci questi personaggi.

    Per farla breve, quelli sanno bene di che pasta sono fatti i loro elettori ..ed agiscono di conseguenza.

    • Commenter avatarAccedi per rispondere alle risposte
  • 10 anni fa

    Come fanno a capire la MISTFICAZIONE propria questi riescono solo ad individuare quella altrui essendone maestri.

    • Commenter avatarAccedi per rispondere alle risposte
  • Che ne pensi delle risposte? Puoi accedere per votare la risposta.
  • MЭX
    Lv 6
    10 anni fa

    Bella domanda!

    Ora è chiaro che la lunga attesa del Ministro per lo Sviluppo Economico, è dovuta al lungo tirocinio fatto a questi per inculcargli i principii del depistaggio.

    Le cose, secondo me sono due: La signora gli ha inviato un discorso bonario scritto "nero su bianco" e quello che ha detto davanti ad almeno + di 2 persone era una farsa...

    O la signora ha inviato "nero su bianco" lo stesso discorso pronunciato a + di 2 persone ed il Ministro ha sbagliato a leggere e tradurre quanto scritto stenograficamente credendo di saperlo fare (classiche ambizioni di chi fa attualmente parte del governo del fare).

    Naturalmente, il vero scopo è non far notare che da quando c' è questo Ministro, dopo 6 mesi di "ministero ad interim" che nulla ha fatto, si continua a non voler fare... ma questo guai a dirlo... è da comunisti.

    Ora il re traballa ed è meglio non "fare" per poter poi accusare i contestatori, che lo fanno notare, di essersi preoccupati solo a destabilizzare la maggioranza causando ritardi sulla divulgazione delle leggi per lo sviluppo.

    E avanti con depistaggi sulla reale situazione del governo in Italia... e purtroppo c' è chi valuta più quanto testimonia una carta scritta in una lingua che si conosce poco, che non quanto sentito, registrato e visto da almeno più di 2 testimoni oculari.

    Continuiamo a venir sempre più presi in giro!

    Fonte/i: Personale.
    • Commenter avatarAccedi per rispondere alle risposte
  • 10 anni fa

    Sai qual'è il tuo problema?

    Tu non "contestualizzi".

    E sei pure, traspare abbondantemente, uno sporco relativista, senza offesa.

    Oltretutto i tuoi neuroni sono evidentemente ipereccitati rispetto agli standard consigliati dal ministro Fazio, e questo può nuocere alla tua salute e anche a chi entra in contatto con te.

    E quel che è peggio, tu non ti limiti a fruire della comunicazione che così disinteressatamente questo gentile governo ti offre bell'e pronta, no, tu svisceri, deduci, paragoni, confronti, analizzi, e ne trai conclusioni non conformi.

    Tu, caro Farenheit, sei pericoloso.

    Tu e tutti quelli come te, che per la fortuna di questo amabile governo in questo paese siete pochi.

    Pericoloso.

    Sappilo.

    E godine!!! ;)))

    • Commenter avatarAccedi per rispondere alle risposte
  • Anonimo
    10 anni fa

    la marcegaglia capo di confindustria che critica il governo di un imprenditore...ti fa capire che ormai siamo alla frutta e hanno capito pure loro che ci stanno rimettendo un sacco di soldi in mancate commesse per colpa di un inetto!!!!!!!!!!!

    • Commenter avatarAccedi per rispondere alle risposte
  • Anonimo
    10 anni fa

    Anche delle parole di Mosè hanno dato un'interpretazione differente. In effetti pare che abbia detto "Non avrai altro dio all'infuori di Silvio".

    • Commenter avatarAccedi per rispondere alle risposte
Altre domande? Fai una domanda e ottieni le risposte che cerchi.