Perchè non citare le fonti?

Nel "mondo reale" quando si chiede una diagnosi ci assicuriamo di avere a che fare con un medico.

Se si tratta di questioni particolari chiediamo addirittura il parere dello "specialista".

Sempre nella realtà quotidiana i progetti vengono certificati dagli ingegneri e le ricerche e gli articoli scientifici vengono prodotti da esperti nei vari settori (fisici, chimici, biologi etc.).

Come mai tutto questo, quì, non avviene?

Come mai alcuni utenti, spesso credenti, criticano l'evoluzione, citano atomi, molecole, leggi fisiche e via dicendo spesso lasciando trasparire la totale assenza di studi specifici?

Non sarebbe meglio per tutti che ognuno, quando affronta CERTI ARGOMENTI in modo "tecnico", quando, ad esempio, "critica" assunti scientifici, come avviene nella realtà, scrivesse da dove attinge le sue conoscenze? (ad esempio chimico industriale, biologo molecolare etc.)?

Aggiornamento:

@gabriele333

Con alcuni è uno sforzo inutile purtroppo...

Stando a quanto leggo puoi anche farle notare le immense contraddizioni in cui si cala, ma la sua resistenza è psicologica, mette in atto dei meccanismi di difesa che la rendono impermeabile a qualsiasi spiegazione...

14 risposte

Classificazione
  • Risposta preferita

    Sì, lo sarebbe, ma quando la tua fonte è un video youtube girato della chiesa avventista nel 1980, quasi quasi è meglio se non lo citi.

    Poi da notare che molti dei critici in realtà citano le loro fonti, che sono principalmente l'antico testamento o "autorevolissimi" siti tipo www.lingannodellevoluzione.com o pontifex.

    Per loro sono la verità rivelata, se dici il contrario, anche portando fonti, ti reputano massone, mentalmente chiuso, incapace di vedere il vero, che tutte le fonti che affermano il contrario sono plagiate....

    Come fai a discutere con gente del genere?

    L'unica è rispondere a beneficio di altri utenti che potrebbero leggere e che ancora non hanno un'opinione precisa, oppure divertirsi a insultarli.

  • Anonimo
    8 anni fa

    E magari vorresti anche vedere la fotocopia della laurea?

    Nessuno può usare la sua testa per asserire o confutare?

    Solo citazioni scientifiche o bibliche?

    Ma per favore, non siamo pecore!

  • Anonimo
    8 anni fa

    Sono stato in Answer Americano e ti assicuro che li non ti prendono neanche in considerazione se non metti la fonte. Se provi a sputare sentenze senza metterla te la chiedono e se tu non la fornisci ti ignorno.

  • Anonimo
    8 anni fa

    Ci sono due tipi di credenti che tentano banalmente di confutare l'evoluzione:

    1) Quelli che tentano di criticare l'evoluzionismo con idee personali, spesso attraverso la religione, come Samael e molti atri. Un esempio di quello che dicono:

    _ ''L'evoluzione non esiste perché oggi ci sono delle scimmie, perché loro non si sono evolute in uomini?'' Questi sono i più banali, e ce ne sono molti.

    2) I credenti in stile Renato M e a volte Teologo cattolico che prendono citazioni o frasi fuori dal contesto e le costruiscono squisitamente. Un profano rimane abbagliato da tale confutazione, ma un esperto in materia, vedi me e te, capisce subito che si tratta di un'ovvia e banale costruzione. Tali attori non solo non portano fonti, ma iniziano subito ad andare sulla difensiva se glielo fai notare.

    @ Samael: Citare la Bibbia per riferirsi alla scienza è esporre le proprie idee. Infatti se leggi ho scritto ''Attraverso la religione''. Ovviamente è banale è inutile, perché come hanno detto tutti i teorici del cristianesimo la bibbia ha significato apolegetico non scientifico, quindi se citi la bibbia sbagli tu, nessun altro lo fa, a meno che non sia un fondamentalista.

    @ La Bibbia è stata scritta da studiosi antichi che hanno raccolto i racconti dei pastori e da diverse culture. Sai ad esempio che la storia di Cristo è stata copiata da un racconto babilonese ed indiano? In modo particolare la storia della vergine, del 25 dicembre e della resurrezione sono stati tutti copiati. Credi di essere una studiosa biblica, ma la vera teologia è un'altra. Conosco perfettamente non solo la Bibbia ma anche tutta la storia antecedente che ha portato alla sua stesura.

    @ Samael: Avanti, confutami l'evoluzionismo. Se non sai farlo, e ovviamente non sai farlo, passerai da persona ridicola. Sai, ho letto tutti i libri di Darwin due volte e non ho trovato alcun segno di cedimento VOLONTARIO, tu lo hai mai letto? Non dovresti permetterti di parlare di scienza semplicemente perché non ti compete, e la SCIENZA biologica, una della scienze per eccellenza, ha come base l'evoluzionismo. Se tu non sei mai andata a scuola e se non hai mai studiato scienze è un problema tuo, oggi, 2012, questa scienza è alla base di tutta la biologia. E se tu frequentassi qualsiasi università scientifica scopriresti che il PRIMO giorno ti spiegano che senza la teoria dell'evoluzione darwiniana non può essere fatta scienza moderna.

    @ Vedi che non sai leggere? HO SCRITTO che la bibbia è stata scritta da STUDIOSI che si sono basati sui racconti di PASTORI. E gli storici biblici hanno ricondotto la data speculata nei vangeli al 25 dicembre. Ti conviene analizzare la parafrasi.

    Tu parli di umiltà quando tenti banalmente di confutare l'evoluzionismo? Certamente di storiografia biblica ne sono più di te, tu conosci solo i versi a mente. Addirittura ti metti i bastoni tra le ruote da sola! Incredibile. Non conosci la matematica, e non lo trovo strano, quindi non tenti di confutarla, ma con la scienza lo fai senza avere una minima base. Umiltà?

    @ Ma vedi che non capisci!!! Ho detto che la Bibbia è stata scritta da studiosi colti, ma che si sono basati sui racconti orali di pastori: ''La Bibbia è stata scritta da studiosi antichi che hanno raccolto i racconti dei pastori e da diverse culture''. Cosa non capisci? Purtroppo fino ai 15 anni sono stato costretto a leggere e studiare la bibbia, non solo conosco suddivisioni, redazioni ed edizioni, ma dato che mia zia è teologa conosco tutti i testi sacri occidentali e se tu li avessi mai letti scopriresti che ci sono storie che si ripetono in continuazione: nascita di un bimbo da una vergine, distruzione di due città, sepolcro, apostoli... tutti hanno copiato tutto.

  • Che ne pensi delle risposte? Puoi accedere per votare la risposta.
  • 8 anni fa

    @Limythless

    come posso mandarti una e-mail? dal tuo profilo non si può

  • Anonimo
    8 anni fa

    Scusa, caro Limythless, ma secondo te, i creazionisti hanno una vaga idea di come funzioni la Scienza?

    E per fonti, rischi che ti riempiano la domanda di merd@.

  • Anonimo
    8 anni fa

    Appare ovvio che tale impostazione è un metodo ragionevole, ma valido quando ci sono dati da confutare.

    Quando una persona beccacciona entra in dibattiti su materie anche opinabili, ponendo in premessa la propria religione, le discussioni diventano sterili.

    I beccaccioni religiosi, rasentano il ridicolo quando tentano di coniugare tesi di studiosi che hanno utilizzato metodi di ricerca sempre più avanzati con i loro modelli elaborati millenni fa.

    Gli interventi che citi, sono nella maggioranza, elementari luoghi comuni in contrapposizione all'evoluzione che mettono in evidenza molta ignoranza e dilettantismo.

    Oramai ho fatto mio

    Non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la differenza

  • Anonimo
    8 anni fa

    scusa lymilihe.. ma mi viene da scompisciarmi ! ha ha ha in una categoria dominata da troll, bigotti ,senza dio ne anima ,rincojoniti e pisquani di ogni specie tu vuoi che uno che ancora vuole spacciare per vere le teorie creazioniste si metta perfino a fare il colto cattedrattico citando le fonti? ma le fonti di cosa delle caxxate che spariamo su answer? ma mi facci il favore. poi chi ha velleità scientifiche e culturali di alto rango cosa possibile anche per utenti di answer , non credo sia molto comune nel sito. ognuno secondo me ha il pieno diritto di affrontare qualunque argomento anche se ne è completamente digiuno, di partecipare a qualuinque discussione , poi buona parte di chi cita le fonti non riesce a tirare fuori la farina dal suo sacco e va a prenderla da altri!

  • 8 anni fa

    @ lenia la bibbia è verbo di dio? È chi lo dice?

    La bibbia stessa, capirai che fonte autorevole, un libro copiato da altri più antichi, vedi la saga di Gilgamesh, pieno di errori e castronerie e se parliamo di quella dei TdG e anche peggio.

    Non so se ti sei resa conto che :

    La Terra gira attorno al Sole

    La Terra non è piatta

    La Terra non è sostenuta da pilastri

  • Anonimo
    8 anni fa

    NON MI STANNO FACENDO PASSARE LA MIA DOMANDA NEMMENO CON ALTRI NICK: La posto qui e passate parola:

    oggi..ho avuto l'ennesima riconferma, Mario Monti ha presieduto il ricordo della strage del 1943.

    Niente da dire su questo.. Ma quello che vi voglio far notare é la seguente frase:

    Monti ha detto che non bisognaessere razzisti contro gli ebrei commettendo antisemitismo...

    Ma porca miseria ma allora perché presentare questi "EBREI" come una Razza? Siamo arrivati al punto che..chi predica il non razzismo riconosce che gli uomini sono divise in razze?

    Non esiste una razza ebrea é solo un inganno, La Bibbia insegna che l'uomo é uno la razza umana é unica..le lettere di San Paolo sono importanti anche per capire chi sono i veri Ebrei..

    cioé chi riconosche il Cristo Messia e quindi il vero Giudaismo. La cui essenza é spirituale e non politico/nazionalistica é questo l'idolo.

    Il Sionismo ci sta ingannando..il Sionismo é anche il cntrollo economico mondiale..sono loro che stanno decidendo come vivere..(tramite le Banche, sia centrali che private) stanno affamando le popolazioni (Vedi Grecia) creano destabilizzazione e disoccupazione..creano crisi economiche..

    Tramite i mass-media creano falsi modelli di persone..ci inducono ad uno stato di banalitá e assuefazione..stanno decidendo come farci vivere, svegliamoci hanno preso il posto di Dio.

Altre domande? Fai una domanda e ottieni le risposte che cerchi.