Anonimo
Anonimo ha chiesto in Matematica e scienzeSpazio e astronomia · 4 mesi fa

Ci vuole più tempo per arrivare sulla Luna o sulle stelle?

11 risposte

Classificazione
  • 4 mesi fa

    Confronto (e neppure giusto, ma molto molto approssimato per difetto):

    Ci si mette meno ad uscire dalla porta di casa oppure ad andare a piedi sino a Pechino?

  • 4 mesi fa

    Beh, se vai sulla Luna con un monopattico elettrico di Giuseppi

    arrivi prima sulle stelle con un astronave a velocità c.

  • 4 mesi fa

    Devo rispondere seriamente o cerchi una risposta sarcastica ?

  • Nick
    Lv 7
    4 mesi fa

    chi  sta più lontano...?

  • Che ne pensi delle risposte? Puoi accedere per votare la risposta.
  • 4 mesi fa

    La luna è distante 1,3 secondi Luce dalla terra mediamente, quindi se potessi viaggiare alla velocità della luce ci metteresti 1,3 secondi per arrovarci.

    La stella più vicina dopo il sole è proxima centauri, che è lontana 4,24 anni luce, quindi (non ci potremmo arrivare mai probabilmente) ci metteresti 4 anni e 3 mesi viaggiando alla velocità della luce ( che ovviamente non si può raggiungere).

  • Anonimo
    4 mesi fa

    La luna è più vicina alla Terra, quindi sulla luna è più veloce arrivare

  • Anonimo
    4 mesi fa

    se stai sulla terra non perdi tempo

  • Anonimo
    4 mesi fa

    Sfido te ad andare sulla stella, moriresti seduta stante.

  • Ya
    Lv 7
    4 mesi fa

    uguale, non ci può arrivare.

  • 4 mesi fa

    sono lontanissime tutte e due soltanto che la luna è molto più grande delle stelle comunque penso ci vorrebbero tante ore o addirittura 2 giorni

Altre domande? Fai una domanda e ottieni le risposte che cerchi.